Обзор Intel Core i5-13400F

0 0

Процессор Intel Core i5-13400, стоимостью 221 доллар, предлагает 10 ядер и 16 потоков, а его версия без графического процессора, Core i5-13400F, предоставляет ту же производительность за 196 долларов. Это делает его сильным конкурентом для процессоров AMD Ryzen 7000, особенно в среднем ценовом сегменте, где AMD сталкивается с проблемой высокой стоимости платформы.

Core i5-13400/F значительно превосходит своего предшественника, модель 12400, которая долгое время была фаворитом среди игровых процессоров благодаря отличному сочетанию цены и производительности. Новый процессор 13-го поколения Raptor Lake демонстрирует улучшенную игровую производительность, а впервые добавленные ядра эффективности (e-cores) в линейке Core i5 мощностью 65 Вт предоставляют дополнительную мощность для многозадачности и стриминга игр.

Процессоры Intel Raptor Lake занимают лидирующие позиции в играх, общей производительности и соотношении цены к качеству, превзойдя AMD Zen 4 Ryzen 7000 в нашей иерархии тестов процессоров. Тем не менее, конкуренция с AMD остается напряженной. AMD недавно представила три новых процессора серии «не X», включая Ryzen 5 7600 за 229 долларов, который является основным конкурентом i5-13400. Несмотря на то, что эти чипы более доступны, чем серия X, они по-прежнему сталкиваются с вызовами ценообразования.

Таблица с данными по процессорам Intel Core i5-13400 / 13400F и Core i5-12400 / 12400F:

Хотя процессоры Ryzen демонстрируют высокую производительность, их слабое место — это высокая стоимость материнских плат серии B и необходимость использования более дорогой памяти DDR5. Эти факторы увеличивают общую стоимость платформы. В то же время Intel предлагает более доступную экосистему, а процессоры Raptor Lake совместимы как с бюджетной DDR4, так и с более дорогой DDR5. Наши тесты показывают, что использование дорогой памяти DDR5 не всегда оправдано — с дешевым комплектом DDR4 вы получите примерно такую же игровую производительность, если не планируете использовать высокочастотные разогнанные модули.

Intel также комплектует свои 65-ваттные процессоры кулером, что делает их привлекательнее для пользователей со средним бюджетом. Хотя мы рекомендуем приобретать более эффективное охлаждение, кулер, который идет в комплекте с Core i5-13400, вполне подходит для большинства задач.

Кроме того, AMD в этом месяце выпустила три новых процессора Ryzen 7000X3D с технологией 3D V-Cache, которые показывают значительный прирост производительности в играх, но стартуют они с $449, что делает их недоступными для среднего сегмента. Поэтому основная борьба в 2024 году в сегменте около $200 будет между Intel Core i5-13400 и AMD Ryzen 5 7600. Кто одержит верх в этой битве — покажет время.

Технические характеристики и цены Intel Core i5-13400 и 13400F

Процессор Core i5-13400, стоимостью $221, оснащен шестью высокопроизводительными p-ядрами и четырьмя энергоэффективными e-ядрами, использующими технологический процесс Intel 7. В итоге, чип включает 10 ядер и поддерживает 16 потоков. Несмотря на наценку в $22 по сравнению с предшественником Core i5-12400, который дебютировал с ценой $199, в новом поколении добавлены четыре e-ядра, чего не было у 12400. Фактически, Core i5-13400 становится сопоставим с Core i5-12600K предыдущего поколения, который стоит $289 и также имеет 6 p-ядер и 4 e-ядра.

Для тех, кто не нуждается в встроенной графике, версия Core i5-13400F за $196 предлагает ту же производительность, но без встроенного графического ядра UHD Graphics 730 с 24 исполнительными блоками, что потребует отдельной видеокарты.

Тактовая частота p-ядер Core i5-13400 начинается с 2,5 ГГц и может разгоняться до 4,6 ГГц на двух ядрах при нагрузках, требующих низкой задержки. Это на 200 МГц выше по сравнению с 12400, но на 300 МГц медленнее, чем у 12600K. e-ядра работают на частоте от 1,8 ГГц до 3,3 ГГц, что также на 300 МГц ниже, чем у 12600K. Энергопотребление Core i5-13400 составляет 65 Вт в стандартных условиях (PBP), а максимальная мощность в режиме Turbo достигает 148 Вт. Однако в тестах процессор не превышал 110 Вт, что говорит о том, что реальное потребление ниже заявленного максимума.

Большинство других характеристик Core i5-13400/F, таких как поддержка скоростей памяти DDR4-3200 и DDR5-5600, а также наличие 9,5 МБ кэша L2 и 20 МБ кэша L3, схожи с характеристиками предыдущей модели Core i5-12600K. Это связано с тем, что Intel использует переработанный кремний от Alder Lake для некоторых процессоров Core i5-13400, как это было и с Core i5-12400. Хотя два типа кристаллов имеют различия в архитектуре, оба обеспечивают схожий уровень производительности.

Core i5-13400/F не обладает таким же объемом кэша на ядро, как старшие модели Raptor Lake, такие как Core i7 и Core i9. У этого процессора каждое p-ядро имеет по 1,25 МБ кэша L2, а кластер из четырех e-ядер располагает только 2 МБ кэша, что соответствует показателям Alder Lake. В старших моделях Raptor Lake объем кэша L2 выше — 2 МБ на p-ядро и 4 МБ на кластер e-ядер.

Для производства Core i5-13400 используются два типа кристаллов. Кристалл C0 является тем же, что применяется в процессорах Alder Lake Core i5, делая Core i5-13400 практически идентичным Core i5-12600K. А кристалл B0 использует архитектуру Raptor Cove, но с урезанным кэшем, чтобы соответствовать показателям Alder Lake.

Процессоры Raptor Lake демонстрируют заметно улучшенную эффективность за счет оптимизированной кривой напряжения/частоты по сравнению с предыдущим поколением Alder Lake. Вдобавок, они оснащены специальной прошивкой микроконтроллерного блока (MCU), которая обеспечивает улучшенное кэширование и предварительную выборку данных, что способствует более высокой производительности. Intel утверждает, что оба типа кристаллов Raptor Lake настроены для обеспечения аналогичной производительности, однако точная роль MCU в чипах степпинга B0 пока не ясна. Мы планируем провести тестирование для проверки этих различий.

Как и в прошлых моделях, процессоры с разъемом LGA 1700 остаются совместимыми с материнскими платами серии 600. Поскольку у этих чипов заблокирован множитель, материнские платы серий B и H являются оптимальным выбором для их использования. В отличие от 65-ваттных чипов Alder Lake, Raptor Lake лишены возможности обходного пути для разгона, так как Intel внедрила улучшения, препятствующие этому со стороны производителей материнских плат.

Хотя память можно разгонять на материнских платах серии B, следует учитывать, что напряжение системного агента (SA) заблокировано, что ограничивает разгон DDR4 в режиме Gear 1. Однако DDR5 по-прежнему хорошо поддается разгону на этих платформах.

Игровые тесты на Intel Core i5-13400 и 13400F — краткий обзор

• Intel Core i5-13400 DDR5 или DDR4: водяное охлаждение Corsair H115i 280 мм, сняты ограничения мощности, стандартная память DDR5-4800 на передаче 2 / DDR4-3200 на передаче 1
• Intel Core i5-13400 DDR4-3600 / DDR5-6800 : водяное охлаждение Corsair H115i 280 мм, сняты ограничения по мощности, DDR4-3600 CL16, DDR5-6800 XMP 3.0
• Конфигурации AMD PBO: Precision Boost Overdrive (материнская плата), Scalar 10X, DDR5-6000 EXPO

В нижеследующем разделе представлены детали нашего разгона и тестовой установки. Мы включили геометрическое среднее по результатам игровых тестов в разрешениях 1080p и 1440p, для каждого из которых представлены отдельные графики. В тестировании использовалась видеокарта Nvidia GeForce RTX 4090, что позволило минимизировать графические ограничения и сосредоточиться на различиях между процессорами. Следует учитывать, что при использовании менее мощных видеокарт или при более высоких разрешениях различия между тестируемыми процессорами будут менее выраженными. Также ниже вы найдете подробные результаты для каждой отдельной игры.

В разделе тестирования температур и разгона мы обнаружили, что использование стандартного кулера Core i5-13400 не приводит к существенной потере производительности в играх, даже при соблюдении ограничений мощности. На разрешении 1080p разница с коробочным кулером практически отсутствовала, а на 1440p производительность снизилась всего на 1,2%, что можно считать незначительной разницей. Для равенства условий в тестах мы сняли ограничения мощности и использовали кулер H115i.

Одной из ключевых особенностей Core i5-13400 является поддержка памяти DDR4, которая все еще стоит почти вдвое дешевле, чем DDR5. Разница в производительности между DDR4 и DDR5 составила всего 1 кадр/с, с DDR4, обеспечивающей преимущество на 0,6%. Таким образом, обе конфигурации Core i5-13400 практически одинаковы по производительности.

При использовании DDR5-6800 мы добились на 3% большего прироста производительности по сравнению с DDR4-3600, однако такой комплект DDR5 обойдется почти втрое дороже. DDR5-6000, хотя и стоит вдвое дороже DDR4, также не имеет особого смысла для этого ценового сегмента.

В играх Core i5-13400 оказался на 7% быстрее Core i5-12400 предыдущего поколения, хотя Core i5-12600K по-прежнему на 3% опережает его за счет более высоких тактовых частот. Однако эта разница минимальна, учитывая более низкую стоимость 13400 и значительные улучшения в производительности приложений.

Процессор Ryzen 5 7600, стоимостью $229, показывает прирост производительности на 7% по сравнению с Core i5-13400 за $221 в тестах на разрешении 1080p с использованием памяти DDR5 и DDR4. При разгоне 7600 увеличивает разрыв, обеспечивая на 9% лучшую производительность по сравнению с разогнанной системой 13400 на DDR5 и на 12% по сравнению с системой на DDR4. Однако стоит учитывать, что 7600 дороже 13400F примерно на $30, а также дополнительные расходы на материнскую плату и память платформы AM5, что заметно в анализе стоимости.

Некоторые пользователи рассматривают Ryzen 7 5700X за $190 как альтернативу, но наш тест показал, что Core i5-13400 на 7% быстрее в играх на 1080p. При этом 5700X стоит всего на $10 дешевле 13400F, но поставляется без кулера, уступает в производительности в рабочих задачах и базируется на устаревшей платформе. Это делает 5700X скорее вариантом обновления для уже существующих систем на AM4, чем конкурентом для нового сборочного процесса.

Различия в производительности могут не быть значительными в некоторых играх, однако отдельные игровые проекты, как в случае с 5800X3D, могут вносить больший вклад в суммарные результаты. Конкуренция между процессорами AMD и Intel также зависит от конкретной игры и используемой памяти (DDR4 или DDR5), а также графического процессора. Лучший выбор зависит от того, в какие игры вы чаще всего играете, поэтому стоит ознакомиться с более подробными тестами по каждому проекту.

Cyberpunk 2077 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Ryzen 5 7600 уверенно лидирует в Cyberpunk 2077, в то время как Core i5-13400 отстает по всем показателям, даже после разгона памяти. 

Ryzen 7 5800X3D по-прежнему не обеспечивает существенного прироста производительности по сравнению со стандартными моделями Zen 3, о чем важно помнить — не все игры выигрывают от технологии 3D-кэширования. 

Far Cry 6 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Far Cry 6 очень чувствителен к задержкам памяти, и здесь мы видим, что конфигурация DDR4 Core i5-13400 в Gear 1 превосходит память DDR5, которая работает в режиме Gear 2 с более высокой задержкой, несмотря на преимущество пропускной способности DDR5. Конфигурация DDR4 даже лидирует после перехода к относительно скромному разгону памяти DDR4-3600, опережая конфигурацию DDR5-6800.

Между тем, Ryzen 5 7600 обходит Core i5-13400 в стандартной комплектации и выходит на еще больший отрыв после разгона. 

F1 2021 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

В F1 2021 чипы Ryzen снова значительно опережают Core i5-13400, но это неудивительно, учитывая их более высокую цену.   

Hitman 3 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Здесь мы видим, что возросшая пропускная способность памяти DDR5 оказывает большее влияние на Hitman 3. В этой игре также эффективно используются электронные ядра, что обеспечивает более существенное преимущество по сравнению с предыдущим поколением Core i5-12400. 

Microsoft Flight Simulator 2021 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Microsoft Flight Simulator 2021, очевидно, получает огромную выгоду от кэша L3 — Ryzen 7 5800X3D просто невероятен в этой игре. Это большое преимущество удивительно, но не отражает производительность 5800X3D в большинстве игр. Это также иллюстрирует, как выбросы могут заставить 5800X3D казаться более впечатляющим в кумулятивных измерениях.

Возвращаясь к более реалистичным областям для геймеров среднего уровня, Core i5-13400 гораздо лучше справляется с памятью DDR4, чем с DDR5, указывая на то, что эта игра предпочитает доступ с меньшей задержкой, чем чистую пропускную способность. Фактически, Core i5-13400 с DDR4 быстрее, чем Core i5-12600K, который тестируется с памятью DDR5.

Red Dead Redemption 2 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Warhammer 3 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Переходя к графикам 1440p, мы видим, что более высокое разрешение часто является тем великим уравнителем, который выравнивает игровое поле для чипов с аналогичными возможностями. 

Watch Dogs Legion на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Тесты производительности на Intel Core i5-13400 и 13400F — краткий обзор:

Производительность процессоров можно разделить на две основные категории: однопоточная и многопоточная. В наших тестах, представленных ниже, вы найдете геометрическое среднее производительности для обеих категорий, однако для более подробной информации рекомендуется ознакомиться с полными результатами.

Core i5-13400, как с DDR4, так и с DDR5, демонстрирует схожие результаты в наших тестах для однопоточной и многопоточной работы. Однако в некоторых случаях приложения могут лучше использовать преимущества DDR5, тогда как другие могут извлечь выгоду из низкой задержки DDR4.

В однопоточной производительности все версии Core i5-13400 показывают сопоставимые результаты с Ryzen 5 7600. Тем не менее, разгон Ryzen 5 7600 дает ему преимущество в 4,5%. Ryzen 5 7600X выделяется еще больше, опережая Core i5-13400 на 8%, но при этом имеет более высокую цену.

Для многопоточных приложений Core i5-13400 с DDR4 и DDR5 оказывается на 5,5% быстрее Ryzen 5 7600 в штатных настройках и сохраняет аналогичное преимущество после разгона памяти. В то же время, Ryzen 5 7600X показывает на 2,5% лучшую производительность по сравнению с Core i5-13400 как в стандартном, так и в разогнанном режиме.

Процессоры Core i5-13400 демонстрируют значительное улучшение производительности по сравнению с предшественником Core i5-12400, обеспечивая прирост в 16% в многопоточных задачах и 4% в однопоточных. Однако относительно небольшое увеличение тактовой частоты 13400 означает, что он не может превзойти Core i5-12600K, который опережает 13400 на 7% как в однопоточных, так и в многопоточных приложениях.

Использование штатного кулера Core i5-13400 при стандартных пределах мощности 65 Вт/148 Вт не приводит к снижению игровой или однопоточной производительности. Тем не менее, в многопоточных задачах процессор показал на 5% худшие результаты с ограничениями мощности и стандартным кулером по сравнению с водяным охлаждением H115i 280 мм.

Удаление ограничений мощности при использовании стандартного вентилятора вернуло производительность в многопоточных задачах к уровням, достигаемым с водяным охлаждением. Важно отметить, что при длительных и интенсивных нагрузках разница в производительности может быть более заметной, но для большинства пользователей она, скорее всего, не окажет значительного влияния. Для более подробной информации рекомендуем ознакомиться с нашими тестами в разделе температур.

Тесты рендеринга на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Raptor Lake Core i5-13400 конкурирует или превосходит аналогичный по цене процессор AMD Ryzen 5 7600 практически во всех одно- и многопоточных приложениях рендеринга, за исключением однопоточного теста Cinebench R23. 

Тесты кодирования на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Большинство кодировщиков, как правило, либо сильно потоковые, либо почти исключительно однопоточные — для освоения обеих дисциплин требуется гибкий чип. Handbrake, SVT-HEVC и SVT-AV1 служат нашими потоковыми кодировщиками, в то время как LAME, FLAC и WebP показывают, как чипы справляются с движками с небольшим количеством потоков.   

Core i5-13400 хорошо справляется с многопоточными рабочими нагрузками, но отстает во многих малопоточных кодировщиках. Опять же, нам нужно учитывать цены, так как конкуренты Ryzen имеют более высокие ценники. 

Adobe, просмотр веб-страниц, Office и производительность на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Процессоры Ryzen доминируют в приложениях Adobe и Office по всем направлениям. 

Компиляция, сжатие, движки искусственного интеллекта для шахмат, производительность AVX-512 на Intel Core i5-13400 и Core i5-13400F

Этот набор тестов охватывает диапазон от чрезвычайно разветвленного кода в рабочей нагрузке компиляции LLVM до кода моделирования молекулярной динамики с массовым параллелизмом в NAMD, а также производительности шифрования и сжатия/распаковки. Y-cruncher вычисляет Pi с набором инструкций AVX, что делает этот бенчмарк чрезвычайно требовательным.

Intel Core i5-13400 и 13400F Температуры, Потребление Энергии и Boost Clocks

Наши испытания показали, что использование стандартного кулера не влияет существенно на игровую производительность, даже если процессор работает при заданном ограничении мощности 65 Вт/148 Вт. На графиках выше, запись с пометкой «Core i5-13400» указывает на чип с установленным жидкостным кулером Corsair H115i 280 мм и снятыми ограничениями мощности, тогда как настройка «StockPL Box» представляет результаты с комплектным стандартным кулером и действующими ограничениями мощности. Мы не наблюдали значительных различий в производительности игр при разрешении 1080p, а при 1440p стандартный кулер оказался лишь на 1,2% медленнее (что можно считать практически идентичным результатом).

Однако в производительных приложениях результаты отличаются. В однопоточных задачах разница между конфигурациями не заметна. Но при использовании стандартного кулера с ограничениями мощности наблюдается снижение производительности примерно на 5% в многопоточных задачах.

Чтобы разобраться в причинах разницы, мы провели повторные тесты с стандартным кулером и без ограничений мощности (обозначено как «Core i5-13400 NoPL Box»). Удаление ограничений мощности при использовании стандартного кулера восстановило производительность в многопоточных приложениях до уровня, сравнимого с водяным охлаждением, что указывает на достаточный тепловой запас у стандартного кулера для обработки интенсивных многопоточных задач без ограничений. Этот результат оказался интересным, поэтому мы продолжили исследование.

Чтобы устранить влияние термопар на результаты, мы всегда применяем один и тот же кулер Corsair H115i AIO 280 мм для всех тестов. В этот раз использовались три тестовые конфигурации: 280-мм водяное охлаждение без ограничений мощности, стандартный вентилятор без ограничений мощности (с оригинальным заводским TIM) и вентилятор с установленными ограничениями мощности, чтобы оценить производительность при интенсивных нагрузках.

Для начала мы провели тестирование с Prime95. Этот стресс-тест больше подходит для проверки экстремальных сценариев, чем для отображения реальных условий, так как он потребляет значительное количество энергии и генерирует много тепла. Результаты показывают, что при использовании вентилятора без ограничений мощности (Box NoPL), температура достигала 100°C, что приводило к снижению частоты до 100 МГц (2,5%) на p-ядрах по сравнению с водяным охлаждением. В то же время, применение ограничений мощности 65 Вт/148 Вт уменьшало частоту до 3,4 ГГц, что на целых 21% ниже по сравнению с жидкостным охлаждением.

Так как Prime95 не всегда отражает повседневное использование, мы перешли к более реалистичному тесту с циклическими измерениями в POV-Ray, чтобы оценить производительность в течение времени под более реалистичной нагрузкой. В этом тесте чип не превышал 90°C при снятых ограничениях мощности, и частоты оставались одинаковыми между водяным охлаждением и стандартным кулером. Затем мы продолжили тестирование с более обычными приложениями для оценки производительности.

Чтобы подтвердить эту оценку с использованием более разнообразных тестов, мы провели серию многопоточных приложений, включая y-cruncher, HandBrake, Cinebench, Blender и POV-Ray.

Результаты показали, что кулер без ограничений мощности не превышал 90 °C во время этих тестов, что свидетельствует о его способности справляться с продолжительными реальными рабочими нагрузками. Чип при этом поддерживал частоту всех ядер на уровне 4,1 ГГц, такую же, как и при использовании AIO 280 мм. В то время как при наложении ограничений мощности частота часто снижалась на 500 МГц.

Стандартный кулер не является полностью бесшумным, поэтому к нему придется привыкнуть. Тем не менее, он достаточно эффективен для работы чипа при ограничениях мощности 65 Вт/148 Вт и подходит для многопоточных приложений при снятых ограничениях. Снятие лимитов мощности не является чрезмерно проблематичным, поскольку Core i5-13400 достигает пикового потребления в 110 Вт, что значительно ниже официального максимума Turbo Power в 148 Вт.

Тем не менее, при длительной интенсивной нагрузке в течение часа или более, или при более высокой температуре окружающей среды (наши тесты проводились при ~23°C), возможно некоторое дополнительное троттлинг. Однако потеря производительности будет минимальной, и вы все равно получите отличные результаты при использовании чипа на рекомендованных лимитах мощности 65 Вт.

Мы рекомендуем рассмотреть возможность использования башенного воздухоохладителя стоимостью около 20 долларов для снижения уровня шума и обеспечения стабильной работы, хотя это не является строгой необходимостью, если вы готовы мириться с возможными недостатками.

Потребляемая мощность на Intel Core i5-13400

Энергопотребление Core i5-13400 оказалось впечатляющим, особенно учитывая, что в тестируемом чипе используется кристалл Alder Lake C0. В нашей метрике рендеринга в день Ryzen 5 7600 демонстрирует более высокую энергоэффективность и потребляет меньше энергии при различных нагрузках, но разница не настолько значительна, чтобы вызвать беспокойство у большинства пользователей. Core i5-13400 отличается высокой энергоэффективностью в этих сценариях благодаря четырем дополнительным энергоэффективным ядрам, что обеспечивает значительное улучшение как в производительности, так и в потреблении энергии по сравнению с Core i5-12400.

Разгон и настройка теста Intel Core i5-13400

• Intel Core i5-13400 DDR5 или DDR4: водяное охлаждение Corsair H115i 280 мм, сняты ограничения мощности, стандартная память DDR5-4800 на передаче 2 / DDR4-3200 на передаче 1
• Intel Core i5-13400 DDR4-3600 / DDR5-6800 : водяное охлаждение Corsair H115i 280 мм, сняты ограничения по мощности, DDR4-3600 CL16, DDR5-6800 XMP 3.0
• Конфигурации AMD PBO: Precision Boost Overdrive (материнская плата), Scalar 10X, DDR5-6000 EXPO

Разгон процессора Core i5-13400 ограничен, так как Intel не предоставляет возможности для разгона ядер этого чипа. Ранее существовавшие обходные пути, предложенные производителями материнских плат для предыдущих моделей, не работают с новыми чипами Raptor Lake. Однако, мы смогли снять ограничения мощности и разогнать память, что Intel позволяет на материнских платах серии B.

Мы разогнали память DDR5 до DDR5-6800 с использованием профиля XMP 3.0, что дало заметное улучшение производительности в играх. Для DDR4 максимальная частота, которую удалось достичь, составила DDR4-3600 CL16, из-за заблокированного напряжения системного агента Intel. Это лишь небольшое увеличение по сравнению со стандартной частотой DDR4-3200.

Кроме того, дешевый комплект DDR4-3600 CL стоит лишь на 10 долларов дороже базового DDR4-3200, что делает его экономически выгодным. Наши источники указывают, что в моделях Raptor Lake Refresh напряжение SA может быть разблокировано, что даст больше возможностей для разгона DDR4.

Microsoft недавно порекомендовала геймерам отключить некоторые функции безопасности для повышения игровой производительности. Мы также отключили безопасную загрузку, поддержку виртуализации и fTPM/PTT для достижения максимальных результатов. Дополнительные детали о тестовом оборудовании приведены в таблице в конце статьи.

Достойный представитель среднего игрового класса

Процессоры Core i5-13400 за $221 и Core i5-13400F без встроенной графики за $196 основаны на игровом производстве предыдущего поколения, которое долгое время считалось хорошим выбором для игровых систем среднего уровня. Однако добавление четырех дополнительных электронных ядер значительно улучшает многопоточную производительность. Поддержка DDR4 в Core i5-13400 делает его особенно привлекательным в сегменте ценой около $200, что делает его отличным выбором для игровых ПК среднего уровня.

В нижеследующих данных представлены геометрическое среднее производительности нашего игрового набора тестов при разрешениях 1080p и 1440p, а также суммарные показатели производительности в одно- и многопоточных приложениях. Для проведения тестов использовалась видеокарта Nvidia RTX 4090, поэтому разница в производительности может уменьшаться при использовании менее мощных карт или при увеличении разрешения и точности настроек.

Процессор Core i5-13400 за $221 демонстрирует улучшение производительности на 7% по сравнению с Core i5-12400 предыдущего поколения, что является значительным шагом вперед. Однако, его основной конкурент, Ryzen 5 7600 за $229, в тестах при разрешении 1080p показывает на 7% большую производительность как в заводском, так и в разогнанном режиме. Тем не менее, разница в ценах между этими двумя процессорами не так велика, как может показаться.

Для экономичной сборки можно рассмотреть Core i5-13400F без встроенной графики за $196. Этот вариант не имеет iGPU, но обеспечивает ту же производительность, что и модель с графикой, позволяя сэкономить $25. Также можно использовать менее дорогую DDR4-память с Core i5-13400/F, сохраняя игровую производительность на уровне DDR5, хотя возможности разгона будут ограничены.

Разгон DDR5 дает лишь незначительное улучшение производительности и стоит дорого. Например, DDR5-6800 дает примерно 3% прироста в играх по сравнению с DDR4-3600, но его стоимость почти в три раза выше (на $144 дороже). Возвращение к DDR5-6000, который в два раза дороже DDR4, также не имеет особого смысла в этом ценовом диапазоне. В то же время, Ryzen 5 7600 показывает больше прироста от разгона, около 6% (частично благодаря PBO), но из-за отсутствия поддержки DDR4 и высокой цены DDR5-5200, общий расход увеличивается на 21%.

Выбор DDR4 для Core i5-13400/F, вместе с более доступными материнскими платами Intel, может сэкономить около $135 на полной сборке по сравнению с Ryzen 5 7600.

Обычно мы не включаем анализ стоимости за кадр, поскольку колебания цен на компоненты и добавление дополнительных частей могут значительно увеличивать нестабильность цен. Однако приведенная таблица может предоставить полезные детали для сравнения Core i5-13400 с Ryzen 5 7600.

Система на базе Core i5-13400F с DDR4, стоящая $381, оказывается самым экономичным решением по сравнению с Ryzen 5 7600, стоимость которого составляет $514. Это приводит к тому, что система на Ryzen стоит на 35% дороже, а стоимость за кадр в играх 1080p примерно на 25% выше, несмотря на только 7% прироста производительности.

Процессор Ryzen 5 7600 за $229 не соперничает по цене с системой Core i5-13400 DDR4, но становится более привлекательным, если планируете инвестировать в DDR5. Тем не менее, цена системы Ryzen примерно на $50 (10%) выше по сравнению с системой Core i5-13400F с DDR5, что составляет около 4% на кадр, учитывая производительность. Это делает Ryzen 5 7600 хорошим выбором для систем с DDR5, если в бюджете есть дополнительные $50.

Покупатели, ориентирующиеся на DDR5, могут учитывать другие факторы, такие как 5% меньшая производительность Ryzen 5 7600 в многопоточных приложениях по сравнению с Core i5-13400 и поддержка платформы AM5 до 2025 года, в то время как платформа Raptor Lake имеет только одно поколение обновлений. Кроме того, процессоры Intel не подлежат разгону (хотя память можно разгонять), тогда как Ryzen полностью разблокирован. Личные предпочтения также могут играть значительную роль в принятии решения.

Оба процессора демонстрируют схожие результаты в однопоточных приложениях, однако Core i5-13400 с DDR4 и DDR5 показывает на 5,5% большую производительность в многопоточных задачах по сравнению с Ryzen 5 7600, как в стандартных, так и в разогнанных настройках. В приложениях производительности DDR4 и DDR5 дают одинаковые результаты с Core i5-13400, что делает DDR5 менее выгодным.

Четыре дополнительных ядра e-core в Core i5-13400 предоставляют значительное преимущество в потоковых задачах, таких как работа с OBS, при этом не увеличивая потребление энергии значительно. Если вас интересует более производительный чип, стоит обратить внимание на Core i5-13500 с восемью e-core; следите за обновлениями в этом обзоре.

Core i5-13400 потребляет больше энергии по сравнению с Ryzen 5 7600, но это вполне оправдано и помогает уменьшить тепловыделение. Оба процессора комплектуются кулерами «box», и, хотя это может удивить, кулер Intel вполне справляется со своей задачей.

Мы рекомендуем обновление до башенного воздушного кулера стоимостью $20 для этого класса чипов, но это не строго обязательно. Кулер Intel достаточно эффективен при соблюдении рекомендованных ограничений мощности и может справиться с нагрузками даже при полном снятии ограничений. Вы можете столкнуться с троттлингом при длительных интенсивных нагрузках, но использование процессора в пределах рекомендованных 65/148 Вт обеспечит оптимальные результаты.

Ryzen 5 7600 является достойной альтернативой для тех, кто планирует переход на DDR5, но имейте в виду, что он требует более высоких затрат на начальном этапе по сравнению с системами на базе Core i5-13400, использующими как DDR4, так и DDR5. В этом ценовом сегменте такая разница в цене может оказаться не столь оправданной.

С DDR5 Core i5-13400 предлагает более доступный вход и улучшенную производительность в многопоточных задачах. Несмотря на то что он уступает Ryzen 5 7600 в играх на 7%, он все равно остается конкурентоспособным с точки зрения соотношения цены и производительности по сравнению с AMD, при этом нет необходимости в DDR5 для достижения наилучших результатов.

Когда Core i5-13400 используется с DDR4, его производительность сопоставима с системами на DDR5, но он предлагает лучшее соотношение цены и производительности как в играх, так и в приложениях. Учитывая доступность и конкурентоспособную стоимость платформы, Core i5-13400 представляет собой наилучший выбор за свои деньги в ценовом диапазоне около $200, занимая лидирующие позиции среди игровых процессоров среднего класса.

Об авторе

Геймер

Делюсь интересными новостями из игровой индустрии

hardlod@gmail.com

Happy

0 0 %

Sad

0 0 %

Excited

0 0 %

Sleepy

0 0 %

Angry

0 0 %

Surprise

0 0 %