Обзор Intel Core i9-14900K, i7-14700K и i5-14600K

0 0

Intel представила серию Core Raptor Lake Refresh 14-го поколения, включающую три высокопроизводительных модели с поддержкой разгона: Core i9-14900K с тактовой частотой 6 ГГц ($589), Core i7-14700K за $409 и Core i5-14600K за $319. Эти процессоры соревнуются с линейкой AMD Zen 4 Ryzen 7000. Core i9-14900K с частотой 6 ГГц стал вторым чипом Intel, достигшим этой отметки, после специальной модели Core i9-13900KS за $700, но теперь такой уровень производительности предлагается за $100 дешевле.

Intel сохранила цены на новые модели 14-го поколения на уровне предыдущего поколения, чтобы конкурировать с Ryzen 7000X3D от AMD, которые сейчас лидируют в списке лучших игровых процессоров. Несмотря на то, что Intel заявляет о превосходстве своего флагманского чипа в играх, наши тесты показывают иные результаты для ряда игр. Тем не менее, серия Raptor Lake Refresh предлагает хорошо сбалансированную производительность как в играх, так и в ресурсоемких приложениях, что позволяет Intel оставаться конкурентоспособной до выхода процессоров Zen 5 Ryzen 8000.

Таблица с информацией о процессорах Intel Core Raptor Lake Refresh 14-го поколения и их предшественниках:

Новые процессоры Intel 14-го поколения, как ясно из их кодового названия, представляют собой улучшенную версию прошлогодней линейки Raptor Lake 13-го поколения. Хотя это обновление не привносит значительных улучшений на уровне микроархитектуры, как мы могли бы ожидать с выходом новых поколений, чипы сохранили те же показатели IPC (инструкций на такт), поскольку их дизайн основан на предыдущем поколении Raptor Lake. Однако Intel внесла ряд оптимизаций, чтобы сделать эти процессоры более конкурентоспособными.

Core i7-14700K теперь оснащен 12 E-ядрами (энергоэффективными ядрами), что на четыре ядра больше по сравнению с предыдущим поколением, приближая его по количеству ядер к Core i9. Предшественник, Core i7-13700K, предлагал схожую игровую производительность с Core i9-13900K, но по гораздо более низкой цене, и теперь разница между этими моделями в играх стала еще меньше.

Кроме того, все три процессора получили незначительное увеличение частот, но Core i5-14600K и Core i9-14900K сохранили прежнее количество ядер. Благодаря улучшенной версии техпроцесса «Intel 7» и тонкой настройке производительности, процессоры 14-го поколения обеспечивают более высокие частоты при тех же уровнях потребления мощности (PL1/PL2), что и их предшественники. Однако, если материнская плата настроена по умолчанию на более высокие предельные значения мощности, процессоры будут потреблять больше энергии, чем модели предыдущего поколения. Например, максимальное энергопотребление Core i9-14900K составило 359 Вт.

Intel представила новую функцию AI Assist в своей утилите для настройки XTU, которая использует машинное обучение для автоматического подбора оптимальных настроек разгона для процессоров Core i9 одним кликом. Кроме того, компания разработала программу Application Optimization (APO), которая распознает конкретные игры и автоматически настраивает распределение потоков, повышая производительность в режиме реального времени.

Raptor Lake Refresh знаменует собой финальный выпуск серии процессоров с традиционным брендом «Core i» — с будущей линейкой Intel перейдёт на новые наименования «Core» и «Core Ultra», и 15-го поколения процессоров в привычном виде больше не будет. Процессоры 14-го поколения Raptor Lake Refresh являются достойным завершением этой эпохи, предлагая более высокую производительность по сравнению с моделями 13-го поколения. Однако, как показывают тесты, процессоры AMD серии X3D по-прежнему значительно опережают их в игровой производительности, удерживая лидерство в этом сегменте.

Технические характеристики и цены Intel Core i9-14900K, i7-14700K и i5-14600K

В сравнении с семейством процессоров AMD Ryzen, чипы 14-го поколения от Intel показывают следующие улучшения. Core i9-14900K сохраняет конфигурацию с восьмью высокопроизводительными ядрами Raptor Cove P и шестнадцатью энергоэффективными ядрами E, как и Core i9-13900K, но с увеличением базовой и разгонной частоты на 100–200 МГц. Core i7-14700K получает дополнительные четыре ядра E и повышенную частоту разгона для ядер P на 200 МГц, а также увеличение частоты разгона для ядер E на 100 МГц.

Core i5-14600K демонстрирует минимальные улучшения по сравнению с предыдущим поколением 13600K, включая только 100 МГц увеличение тактовой частоты разгона ядер E. В тестах было замечено незначительное улучшение производительности по сравнению с 13600K, что делает этот чип не самым привлекательным выбором для апгрейда, особенно учитывая, что более старая модель может быть доступна по меньшей цене.

Intel также предлагает все три модели в конфигурациях серии KF, которые не имеют встроенной графики и стоят немного дешевле, чем их полные версии. В отличие от предыдущих поколений, Intel теперь будет использовать единый кристалл для всех трех моделей серии K, что исключает использование урезанных версий кристалла для некоторых SKU Core i5.

Intel не раскрыла детальные изменения, внесенные в узел «Intel 7», но известно, что он обладает улучшенной кривой напряжения/частоты, что позволяет достигать более высоких тактовых частот при тех же спецификациях мощности, что и у предыдущих поколений. Как и прежде, эффективность разгона во многом зависит от системы охлаждения, и для достижения максимальной производительности с высококлассными моделями Intel рекомендует использовать радиаторы формата 360 мм.

Процессоры 14-го поколения полностью совместимы с материнскими платами серий 600 и 700, а также с кулерами для разъема LGA1700. Производители материнских плат представили обновленные версии плат Z790, которые предлагают улучшенное питание и поддержку новых технологий, таких как Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 и USB Gen 3.2.

Intel продолжает поддерживать двухканальные модули DDR4-3200 и до DDR5-5600 для одиночных модулей памяти (1DPC), а также DDR5-4400 для двухканальных установок (2DPC). Обновленные модели обещают улучшенные возможности разгона для P-core, E-core и памяти. Ожидаются новые комплекты XMP с частотами до DDR5-8000, а также премиум комплекты XMP с частотами до DDR5-8600, хотя Intel отмечает, что DDR5-6000 — DDR5-6600 представляет наилучшее соотношение цены и производительности. Следует учитывать, что новые модули памяти требуют дорогих материнских плат, и стабильность работы на максимальных скоростях может зависеть от качества интегрированных контроллеров памяти, что делает их успех в «кремниевой лотерее» весьма важным.

Разгон с помощью искусственного интеллекта и оптимизатор производительности приложений 

Intel представила новый инструмент разгона AI Assist для утилиты eXtreme Tuning Utility (XTU). Этот плагин использует алгоритмы машинного обучения, разработанные Intel, чтобы предложить оптимизированные параметры разгона для процессора. AI Assist анализирует температурные данные, напряжение, частоты и потребление энергии в течение примерно 35 секунд, чтобы предложить лучшие настройки разгона. Как показано на скриншотах выше, инструмент предоставляет ряд настраиваемых параметров для улучшения производительности.

Хотя автоматическая настройка может быть полезной, ручное разгон может обеспечить лучшие результаты. В настоящее время инструмент поддерживает только модели Core i9, но в будущем планируется расширение поддержки на другие процессоры серии K 14-го поколения. (Intel не планирует интеграцию этого инструмента в предыдущие поколения.) AI Assist совместим с материнскими платами серий 600 и 700, но стоит учитывать, что разгон может привести к аннулированию гарантии.

Кроме того, Intel внедрила новую функцию Application Optimization (APO), которая автоматически настраивает распределение ресурсов между различными приложениями, что особенно полезно для игр. Этот инструмент оптимизирует планирование потоков и улучшает производительность в реальном времени.

Этот инструмент функционирует исключительно с приложениями, для которых Intel создала профили в рамках своей Dynamic Tuning Technology, работающей в связке с Thread Director. На данный момент Application Optimization (APO) поддерживает только две игры: Rainbow Six: Siege и Metro Exodus. По данным Intel, производительность этих игр увеличивается на 13% и 16% соответственно благодаря APO.

Intel планирует расширять список поддерживаемых приложений и добавлять новые профили в будущем. При желании вы можете отключить эту функцию для конкретных программ или полностью выключить её через BIOS, а также загрузить соответствующее приложение из Microsoft Store. В тестах, которые мы проводили, ни одна из этих игр не была включена, и мы решили отключить функцию APO для наших тестов.

Игровые тесты на Intel Core i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K — краткий обзор

Подробности нашей тестовой конфигурации приведены ниже. Мы придерживались стандартной практики, позволяя материнской плате превышать рекомендованные Intel пределы мощности, при условии соблюдения гарантированных рабочих условий для процессора. Большинство материнских плат для энтузиастов поставляются с предустановленными настройками, соответствующими заводским стандартам. Эти снятые ограничения мощности приводят к увеличению потребляемой энергии и температуры, но взамен предоставляют более высокую производительность.

Для данного тестирования мы обновили образ Windows 11, драйверы и приложения до последних версий. Мы также добавили несколько новых игр в наш тестовый набор, что делает результаты игровых тестов некорректными для прямого сравнения с предыдущей иерархией тестов ЦП (мы планируем обновить результаты, когда у нас будет достаточно чипов для замены в новом тестовом наборе). Из-за нехватки времени мы не провели разгон процессоров, как это делаем обычно. В ближайшие дни мы обновим статью, добавив информацию о разогнанных конфигурациях.

Ниже представлен обзор игровой производительности на основе геометрического среднего значений тестов в разрешениях 1080p и 1440p, где каждое разрешение отображается на отдельной диаграмме. Мы использовали Nvidia GeForce RTX 4090 для минимизации узких мест, связанных с графическим процессором; разница между тестируемыми процессорами будет менее заметна при использовании меньших карт или более высоких разрешений и точностей. Дополнительные подробности по играм представлены ниже.

Процессоры AMD Ryzen X3D продолжают доминировать в области игровых приложений с заметным преимуществом, благодаря большому объему кэша L3, который ускоряет игровые процессы. Однако, эти специализированные чипы не столь эффективны в стандартных производительных задачах и не обеспечивают одинакового прироста производительности в разных играх. Поэтому перед покупкой стоит провести исследование, чтобы оценить, насколько конкретная игра выигрывает от использования этих процессоров. Более того, различия на диаграммах могут быть незначительными, но в отдельных играх, как показано на примере чипов 7000X3D, они могут существенно повлиять на общие результаты.

Ryzen 9 7800X3D обходит Core i9-14900K на 11% в тестах игровых производительных показателей при разрешении 1080p, при этом его стоимость на 200 долларов ниже. Этот процессор является отличным выбором для сборок, ориентированных на игры, но имеет значительные недостатки в производительных приложениях по сравнению с 14900K. Если вам требуется высокая производительность как в играх, так и в производительных приложениях, Ryzen 9 7950X за $579 близок по производительности к Core i9-14900K за $589 в задачах повышения производительности, причем 7950X3D демонстрирует лидерство в многопоточных вычислениях, но 14900K на 21% быстрее в играх.

Core i9-14900K демонстрирует 3%-ное улучшение по сравнению с Core i9-13900K при разрешении 1080p, но это не стоит прямого обновления с предыдущего поколения, особенно учитывая, что разница сокращается до 1% при разрешении 1440p.

Core i7-14700K получил четыре дополнительных ядра E по сравнению с 13700K, но их влияние на производительность игр незначительно, что отражает небольшой прирост в 2% по сравнению с Core i7-13700K. 14700K значительно отстает от Ryzen X3D, но на 17% быстрее Ryzen 9 7900X в играх. Дополнительные ядра E в 14700K дают ему преимущество перед 7900X и в задачах повышения производительности.

Для процессора 14600K наблюдается такой же незначительный прирост производительности по сравнению с 13600K, что неудивительно, поскольку единственным улучшением является увеличение тактовой частоты E-ядра на 100 МГц. Разница в 1% при разрешении 1080p между этими двумя моделями едва ли ощутима. Хотя 14600K не может соперничать с игровыми процессорами X3D, он все же демонстрирует лучшую производительность по сравнению с Ryzen 7 7700X по аналогичной цене как в играх, так и в приложениях. Это также справедливо и для 13600K, который сейчас можно найти по сниженной цене.

Intel акцентирует внимание на показателях частоты кадров в 99-м процентиле в своих материалах о 14-м поколении, но прирост остается крайне скромным. Хотя разница между процессорами Core и Ryzen немного сокращается при использовании частоты кадров в 99-м процентиле по сравнению со средней частотой кадров, чипы Ryzen X3D по-прежнему остаются лидерами.

В целом, ситуация осталась похожей на ту, что наблюдалась с исходными процессорами Raptor Lake: если ваша основная цель — это игры, чипы X3D являются лучшим выбором. Для тех, кто ищет более сбалансированный процессор, способный справляться как с играми, так и с задачами высокой производительности, процессоры Raptor Lake будут хорошим вариантом. Однако разница между поколениями чипов Core i5 и i9 настолько минимальна, что имеет смысл рассмотреть покупку предыдущего поколения, когда оно поступит в продажу.

В противоположность этому, Core i7-14700K представляет собой более привлекательный вариант по сравнению с 13700K для тех, кто ищет сбалансированный процессор. Он демонстрирует лучшую производительность по сравнению с предыдущей моделью, что оправдывает его более высокую цену. Более того, он опережает конкурирующий чип AMD, ориентированный на производительность. Хотя он на 3% уступает Core i9-14900K в играх, его цена на 180 долларов ниже. Четыре дополнительных ядра E делают его значительно более конкурентоспособным в задачах повышения производительности по сравнению с 14900K.

Конкуренция между процессорами AMD и Intel может различаться в зависимости от игр (особенно с учетом DDR4 и DDR5) и используемого графического процессора. Чтобы сделать наилучший выбор, рекомендуется основывать решение на типах игр, в которые вы часто играете, поэтому ознакомьтесь с конкретными игровыми тестами, представленными ниже.

Borderlands 3 на Intel Core i9-14900K

Процессоры Ryzen 7000X3D демонстрируют настолько значительное преимущество в этой игре, что мы провели повторное тестирование для проверки результатов — дважды. Такое внушительное преимущество может удивить, однако оно не полностью отражает общую производительность Ryzen 7000X3D в большинстве игр. Это также подчеркивает, как отдельные выбросы могут сделать X3D более выдающимся в кумулятивных оценках. Следует отметить, что Borderlands 3 была одной из рекламных игр AMD, что, вероятно, оказало влияние на ее производительность.

Киберпанк 2077 на Intel Core i9-14900K

Процессор Ryzen 7 7800X3D с одним CCD демонстрирует значительное преимущество в этой игре, однако двухCCD 7950X3D также показывает впечатляющие результаты. В этой игре процессоры Intel Core оказываются более конкурентоспособными, занимая хотя и небольшие, но заметные позиции при разрешении 1440p.

F1 2023 на Intel Core i9-14900K

Процессор 14900K показывает такую скорость в этой игре, что его результаты практически равны результатам Ryzen 9 7950X3D, различия в FPS остаются незначительными. Как показали тесты, чтобы найти стандартные модели Ryzen 7000, вам придется опуститься значительно ниже на диаграмме по сравнению с чипами Core.

Far Cry 6 на Intel Core i9-14900K

Far Cry 6 также была рекламной игрой AMD, и только 7800X3D демонстрирует заметное превосходство благодаря своей однокристальной архитектуре. Модели 7900X3D и 7950X3D показывают небольшое преимущество над 14900K, хотя последний склонен к более низким минимальным FPS. В то же время, стандартные чипы Ryzen снова уступают большинству моделей Core.

Hitman 3 на Intel Core i9-14900K

В Hitman 3 E-ядра Intel применяются для некоторых игровых функций, однако объемный кэш L3 Ryzen X3D также оказывается полезным. Как и в предыдущих тестах, процессоры Intel демонстрируют значительное преимущество над стандартными моделями Ryzen 7000.

Майнкрафт на Intel Core i9-14900K

Для тестирования Minecraft, который может сильно нагружать ЦП в определенных сценариях, мы использовали встроенный тест трассировки лучей в Portal Pioneers RTX, но отключили трассировку, чтобы снизить нагрузку на ГП. Мы установили максимальное расстояние рендеринга в 95 фрагментов и разрешение в 4K, так как Minecraft работает в разрешении вашего рабочего стола. Тестирование проводилось при езде в вагонетке по трассе, что обеспечивает стабильную и повторяемую сцену.

Чипы Intel значительно превосходят конкурентов Ryzen, однако Ryzen 7 7800X3D снова выделяется благодаря своей однокристальной архитектуре. В то же время, двухкристальные модели Ryzen 9 7950X и 7900X не демонстрируют такого же уровня производительности в Minecraft.

Microsoft Flight Simulator 2021 на Intel Core i9-14900K

Microsoft Flight Simulator 2021 явно выигрывает от большого объема кэша L3 — в этой игре Ryzen 7000X3D демонстрирует выдающуюся производительность. Это скорее исключение из общего правила, но в таких случаях чипы AMD X3D могут опережать процессоры Intel на 25% при разрешениях 1080p и 1440p.

Watch Dogs Legion на Intel Core i9-14900K

В игре Watch Dogs Legion также наблюдается преимущество чипов AMD X3D, хотя и не такое значительное, как в Flight Simulator. В этой игре Ryzen 7950X3D занимает лидирующую позицию, а 7800X3D размещается между ним и 7900X3D.

Factorio на Intel Core i9-14900K

Также стоит отметить интересный эксперимент с бенчмарком Factorio. Мы использовали различные параметры для создания теста, который все еще находится в стадии разработки и не влияет на наши общие результаты. Этот тест демонстрирует, что многие игровые движки отдают предпочтение большому объему кэша L3 и дизайну с одним CCD.

Тесты производительности на процессорах Intel Core i9-14900K, i7-14700K и i5-14600K — краткий обзор:

Производительность приложений можно разделить на две основные категории: однопоточные и многопоточные. На приведенных слайдах показано геометрическое среднее результатов в ключевых тестах для каждой категории. Для более детального анализа рекомендуем ознакомиться с расширенными результатами ниже.

В этом обзоре мы сосредоточимся на стандартных чипах AMD Ryzen 7000, которые подходят для ресурсоемкой работы. Как выяснится, чипы X3D не предлагают лучшего соотношения цена/производительность для задач, требующих высокой вычислительной мощности.

В многопоточных задачах Ryzen 9 7950X показывает примерно на 2% лучшую производительность по сравнению с Core i9-14900K. Это означает, что оба процессора находятся на близком уровне, и результаты могут варьироваться в зависимости от тестов. Тем не менее, в однопоточных задачах 14900K опережает Ryzen 9 7950X на 18%, что обычно означает более быструю работу системы в таких сценариях. Высокая однопоточная производительность также полезна для сложных и разнообразных рабочих процессов.

Core i9-14900K демонстрирует лишь незначительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением 13900K — всего на 1% в многопоточных задачах и на 3% в однопоточных. Это свидетельствует о том, что обновление с предыдущего поколения может не быть оправданным с точки зрения прироста производительности.

Core i5-14600K демонстрирует небольшое улучшение по сравнению с 13600K, обеспечивая на 4% более высокую производительность как в однопоточных, так и в многопоточных задачах. При этом 13600K сейчас примерно на 35 долларов дешевле 14600K, и этот разрыв, вероятно, будет увеличиваться. Хотя 14600K предлагает незначительное преимущество, оно не меняет значительную конкурентную ситуацию по сравнению с чипами Ryzen.

Core i7-14700K выделяется на фоне остальных: благодаря дополнительным ядрам E он превосходит 14600K на 14% в многопоточных задачах и опережает Ryzen 9 7900X на 10%.

Линейка Core i7 постепенно приближается к Core i9 в плане производительности, предоставляя сопоставимые результаты за приблизительно $180 меньше. Это также проявляется в многопоточных приложениях: если предыдущее поколение 13900K было на 28% быстрее, чем 13700K, то 14900K лишь на 14% быстрее 14700K. В сочетании с схожей производительностью в играх, Core i7 теперь представляет собой более привлекательный выбор для тех, кто ищет мощный и доступный универсальный процессор.

В наш тестовый набор был добавлен Cinebench 2024, при этом Cinebench R23 остался для сравнения с предыдущими результатами. В этом тесте Core i9-14900K показывает отличные результаты, однако Ryzen 9 7950X обычно превосходит его в Blender.

В целом, производительность этих двух чипов в многопоточных задачах близка. Обратите внимание, что Core i9-13900K иногда немного опережает 14900K, что связано с их схожестью — разница может быть минимальной и укладываться в рамки погрешности теста, особенно если нагрузка чувствительна к пропускной способности кэша или памяти.

Core i7-14700K демонстрирует свое превосходство, обеспечивая заметное преимущество Core i7 над Ryzen 9 7900X в многопоточных задачах.

Тесты кодирования на Intel Core i9-14900K, i7-14700K и i5-14600K

В кодировке процессоры могут демонстрировать значительные различия, так как большинство приложений либо ориентированы на обработку большого количества потоков, либо работают в однопоточном режиме. Наш тестовый набор включает как потоковые кодировщики, такие как Handbrake, SVT-HEVC и SVT-AV1, так и однопоточные приложения, включая LAME, FLAC и WebP, чтобы оценить универсальность чипов.

Компиляция, сжатие, движки искусственного интеллекта для шахмат, AVX на Intel Core i9-14900K, i7-14700K и i5-14600K

В тестах представлены задачи от молекулярного моделирования с массовым параллелизмом в NAMD до операций сжатия и декомпрессии. Y-cruncher, вычисляющий число Пи с использованием инструкций AVX, является особенно требовательным бенчмарком. Недавно обновленная версия этого теста с поддержкой AVX-512 от AMD позволяет оценить, как новые коды влияют на производительность процессоров Ryzen.

Энергопотребление процессоров Intel Core i9-14900K, i7-14700K и i5-14600K

При увеличении мощности чипа близко к его максимальным возможностям, прирост становится менее значительным, требуя больше напряжения для достижения меньшего улучшения. Это особенно заметно на переходе от Alder Lake к Raptor Lake и далее к Raptor Lake Refresh.

Процессоры 14-го поколения потребляют заметно больше энергии по сравнению с 13-м поколением, достигая пика в 385 Вт для Core i9-14900K, несмотря на то что среднее потребление энергии составляет 339 Вт в эталонном прогоне. Такое потребление энергии создает значительное количество тепла, поэтому без качественного кулера производительность может быть ограничена из-за тепловых эффектов. Как показал опыт с Raptor Lake, механизм управления энергопотреблением Intel будет поддерживать мощность на максимальном уровне, оставаясь при этом в рамках допустимых температурных пределов чипа, которые теперь стали выше.

Процессоры Raptor Lake от Intel потребляют больше энергии по сравнению с предыдущим поколением, однако этот рост производительности не компенсировал снижение энергоэффективности. На диаграмме энергоэффективности, которая показывает «рендеринг в день на ватт», видно, что процессоры 14-го поколения полностью отказались от эффективного потребления энергии ради повышения производительности. В отличие от них, процессоры Ryzen 7000X3D работают на более низких частотах из-за своего сложного 3D-стекового кэша, что, однако, обеспечивает им отличную энергоэффективность.

Другой взгляд на энергопотребление представлен в виде диаграммы, показывающей кумулятивную энергию, необходимую для выполнения задачи x265 HandBrake. Энергия задачи в килоджоулях отображается на левой стороне диаграммы. Эта диаграмма полезна тем, что сочетает время, затраченное на выполнение задачи (нижняя ось), с энергией, что позволяет видеть, как быстро и эффективно процессор выполняет работу. Процессоры, расположенные ближе к нижнему левому углу диаграммы, считаются наиболее эффективными, так как они показывают сочетание быстрого выполнения задачи и низких требований к энергии.

Заключение

Процессоры Raptor Lake Refresh, такие как Core i9-14900K и Core i5-1600K, предлагают лишь незначительные улучшения по сравнению с их предшественниками из 13-го поколения и не оказывают значительного влияния на конкурентную среду. Однако Core i7-14700K, благодаря четырем дополнительным ядрам E, демонстрирует заметное улучшение в многопоточных задачах, что значительно усиливает его ценностное предложение.

Мы представляем геометрическое среднее результатов нашего игрового тестового набора для разрешений 1080p и 1440p, а также сводные данные по производительности в одно- и многопоточных приложениях. Все тесты проводились с использованием видеокарты Nvidia RTX 4090, что означает, что разница в производительности может уменьшиться при использовании менее мощных карт или при повышении разрешения и настроек точности.

Представленные выше данные показывают, что технология 3D V-Cache в процессорах Ryzen 7000X3D не дает одинакового прироста производительности во всех играх. Для более точного понимания рекомендуется ознакомиться с нашими отдельными тестами игр и производительности, представленными ранее.

Core i9-14900K представляет собой относительно скромное обновление для геймеров и пользователей в целом. Прирост по сравнению с предыдущим поколением, как в играх, так и в производительных приложениях, часто составляет лишь незначительные проценты. Например, 14900K демонстрирует лишь 3% прироста по сравнению с 13900K в играх при разрешении 1080p, что не компенсирует значительный отрыв от процессоров Ryzen 7000X3D. В данный момент процессоры Ryzen 7000X3D остаются лидерами по игровой производительности.

Тем не менее, несмотря на то, что Core i9-14900K не является лучшим выбором для игр, процессоры Ryzen 7000X3D в целом уступают в производительных приложениях. AMD предлагает стандартные процессоры Ryzen 7000, которые лучше подходят для таких задач, предоставляя пользователям выбор между двумя линейками с различными сильными сторонами. Core i9-14900K, напротив, обеспечивает хорошее сочетание производительности в обоих направлениях, что делает его привлекательным выбором для тех, кто ищет универсальное решение. Однако, чтобы извлечь максимальную производительность из 14900K, потребуется более высокая мощность и качественные вспомогательные компоненты, такие как надежный кулер, материнская плата и блок питания. Учитывайте эти дополнительные затраты при принятии решения о покупке.

Core i5-14600K прибавляет лишь 100 МГц к частоте E-core, что не вносит значительных изменений в его конкурентные позиции. В то время как предыдущий Core i5-13600K продавался на 35 долларов дешевле, этот небольшой прирост делает покупку нового чипа менее привлекательной. Тем не менее, как и предыдущие модели, 14600K обеспечивает сбалансированную производительность, что может быть интересным для некоторых пользователей.

Пока нет точной информации о сроках выпуска следующих процессоров AMD для настольных ПК и их характеристиках. В текущей ситуации, если вас интересует игровая производительность, процессоры X3D остаются лучшим выбором, если бюджет позволяет. Для сбалансированного решения, которое хорошо справляется как с играми, так и с производительными задачами, чипы Raptor Lake (и их обновленные версии) являются хорошим вариантом. Однако разница между поколениями Core i5 и i9 настолько минимальна, что покупка предыдущего поколения может оказаться более выгодной, когда они поступят в продажу.

В отличие от этого, Core i7-14700K выделяется на фоне Core i9 и i5. Он значительно быстрее, чем старый 13700K, что оправдывает его более высокую цену. Кроме того, он опережает аналогичный процессор AMD в производительности, и при этом всего на 3% уступает Core i9-14900K в играх, но стоит на 180 долларов меньше. Четыре дополнительных ядра E делают его конкурентоспособным по отношению к 14900K в производительных приложениях, обеспечивая отличное соотношение цены и производительности, что, безусловно, привлечет покупателей и окажет давление на продажи более дорогих моделей Intel Core i9.

Об авторе

Геймер

Делюсь интересными новостями из игровой индустрии

hardlod@gmail.com

Happy

0 0 %

Sad

0 0 %

Excited

0 0 %

Sleepy

0 0 %

Angry

0 0 %

Surprise

0 0 %